4 röster ur samma riksdagsdebatt. Originalutdrag med redaktionella sammanfattningar.
Ur debatten den 2026-10-14
S
Teresa Carvalho (S)
Vill slopa mängdrabatten för grova brott men kritiserar det bredare förslaget. Carvalhos invändningar gäller utformning och genomförbarhet.
M
Fredrik Kärrholm (M)
Försvarar en bredare reform av straffen. Kärrholm hävdar att fler fängelseplatser ska lösa kapacitetsfrågan.
SD
Emil Eneblad (SD)
Försvarar reformen och kritiserar mängdrabatt vid upprepad brottslighet. Brottseffekter och beskrivningar av andra partiers agerande är Eneblads påståenden.
C
Magnus Haara (C)
Vill slopa mängdrabatten med en genomarbetad lagstiftning. Haara betonar utformning och det lokala polisarbetet.
SD
Emil Eneblad (SD)
Försvarar regeringens inriktning och tidplan. Fortsättning i samma replikskifte; politiska påståenden är talarens.
C
Magnus Haara (C)
Återkommer till hur reformen ska genomföras. Fortsättning i samma replikskifte; sammanfattningen ersätter inte originalorden.
Om urvalet
Två separata replikskiften ur samma daterade debatt, först S/M och senare SD/C. Urvalet visar fyra röster, inte alla partier. Sammanfattningarna återger talarnas ståndpunkter; deras uppgifter om röster, brottseffekter och fängelsekapacitet är attribuerade påståenden. Originalord, ordning och pauser inom respektive replikskifte bevaras utan fabricerade reaktioner eller syntetiskt tal.
Samma mål – men håller planen? Nästa avsnitt: Nästa politiska fråga. Nya skiljelinjer.
Vad är mängdrabatten?
Mängdrabatt kallas det när den som döms för flera brott samtidigt får ett lägre sammanlagt straff än om varje brott hade straffats för sig.
I augusti 2026 biföll riksdagen regeringens proposition 2025/26:297 om ett nytt straffrättsligt påföljdssystem (justitieutskottets betänkande 2025/26:JuU48). Enligt riksdagens beslutsnotis avskaffas ”dagens så kallade mängdrabatt”: när någon döms för flera brott ska varje ytterligare brott få större betydelse för straffets längd, och straffet ska utgå från det sammanlagda straffvärdet. Lagändringarna börjar gälla den dag som regeringen bestämmer.
I debatten den 14 oktober 2026 handlar replikskiftena därför om två saker: hur mängdrabatten ska slopas, och om reformen går att genomföra med dagens kapacitet i Kriminalvården.
Fru talman! År 2022, när ni fortfarande styrde, skedde 391 skottlossningar. I år har det skett 83 och i Stockholm den senaste månaden noll.
Fru talman! Teresa Carvalho tar upp sprängningar. Antalet detonationer i hela landet den senaste månaden var en. Det är en för mycket, men detta är en framgång som få ens trodde var möjlig för fyra år sedan. Den moderatledda regeringen har löst allvarliga problem med brottslighet som uppstod under Socialdemokraternas vakt.
Sedan pratar Teresa Carvalho om upprättelse, och då undrar jag en sak. Socialdemokraterna röstade ju nej till att avskaffa mängdrabatten. Har man omprövat sin uppfattning, eller vill man fortfarande bara avskaffa mängdrabatten för vissa brott?
Teresa Carvalho (S) – replik anf. 194
Fru talman! Hade Tidöregeringen lagt ett skarpt förslag om att avskaffa mängdrabatten på riksdagens bord hade vi givetvis röstat ja till det. Men det var inte mängdrabatten vi röstade om, Fredrik Kärrholm. Vi röstade om regeringens lagförslag om ett helt nytt straffrättsligt påföljdssystem, där mängdrabatten bara var en del inbakad i en helhet som var så omfattande att det saknades tiotusentals fängelseplatser, som det enligt Kriminalvården skulle dröja till åtminstone 2040 att få på plats. Det vi röstade nej till var en låtsaslag som inte ens har trätt i kraft trots att riksdagen ställde sig bakom den och som inte har gett en enda serievåldtäktsman ett längre straff eller upprättelse åt ett enda brottsoffer.
Det vi vill göra är att avskaffa mängdrabatten för grova brott på riktigt, inte bara på papperet. När det kommer en regering på plats som lägger ett sådant förslag på riksdagens bord vill jag veta: Kommer Fredrik Kärrholm att rösta ja eller nej till det?
Fredrik Kärrholm (M) – replik anf. 195
Fru talman! Det stämmer. Vi lade fram ett förslag om att avskaffa presumtionen mot fängelsestraff, att använda hela straffskalorna och att avskaffa mängdrabatten helt. Det stämmer att det kommer att krävas många fler anstalter. Vårt svar till väljarna är att vi kommer att lösa det. Socialdemokraternas svar till väljarna är: Nej, vi ger upp – vi kommer att göra som våra socialdemokratiska vänner i Storbritannien och släppa ut brottslingar i stället.
Teresa Carvalho (S) – replik anf. 196
Fru talman! Det här är ju uppochnedvända världen. Fredrik Kärrholm har fått detta helt om bakfoten. Det var i den brittiska riktningen som Tidöregeringen styrde. Det är så det blir när reformerna och kapaciteten hos Kriminalvården inte hänger ihop. Det är därför britterna nu på löpande band släpper ut grova förbrytare. Det är precis detta vi vill undvika. Det är därför vi säger: Låt oss låsa in våldtäktsmännen och pedofilerna riktigt länge. Men vi kanske inte just nu kan göra detsamma med källarförrådsinbrottstjuvarna.
Emil Eneblad (SD) – replik anf. 205
Fru talman! Magnus Haara talar sig varm för tryggheten på landsbygden och vad som behövs för att uppnå det. Ett ganska uppenbart faktum är att med det nuvarande straffsystemet läggs på tok för många anmälningar ned.
Min familj är från landet i Sörmland och har drabbats av inbrottsvågor gång på annan. När man polisanmäler de inbrotten ligger ofta tio andra inbrottsanmälningar på hög. Konsekvensen av det när mängdrabatten finns blir att det inte blir något straff för de senare inbrotten som har begåtts. En grundläggande förutsättning för att komma åt det problemet är att man avskaffar mängdrabatten. Centerpartiet röstade som bekant nej till detta i augusti i år.
Jag ställer därför frågan till Magnus Haara: Hur kommer det sig att ni röstade nej till mängdrabatten? Kommer Centerpartiet att avskaffa mängdrabatten? Kommer Centerpartiet att verka för att avskaffa den under den här mandatperioden för till exempel inbrottsstölder?
Magnus Haara (C) – replik anf. 206
Fru talman! Jag tror att vi är överens om ganska mycket, Emil. Det gläder mig också att du värnar om landsbygden.
Vi måste få fler poliser. När människor på landsbygden ringer till polisen måste polisen komma dit. Så är det inte riktigt i dag. Det gäller likaså en närvarande polis. I dag saknar 110 kommuner en närvarande polis. Det måste vi ändra, och det hoppas jag att vi är överens om.
Vi ska vi avskaffa mängdrabatten. Det som lades till var mer utifrån ett politiskt spel från Tidösidan. Man måste vara seriös när det gäller lagstiftning, och det är Centerpartiet. Mängdrabatten ska avskaffas, men det ska göras ordentligt och med riktig lagstiftning.
Emil Eneblad (SD) – replik anf. 207
Fru talman! Jag skulle säga att det är väldigt seriöst att när man presenterar en stor reform ger regeringen och rättsvårdande myndigheter möjlighet att planera och lägga grunden för att reformen ska kunna träda i kraft, vilket uppenbarligen är en bit in i framtiden.
Fru talman! Om vi inte avskaffar mängdrabatten, vilket Centerpartiet röstade för att vi inte skulle göra, kommer de här brotten att läggas på hög. Vi har gett beskedet att det ska ske under den här mandatperioden. Jag saknar ett besked från Centerpartiet.
Magnus Haara (C) – replik anf. 208
Fru talman! Centerpartiet kommer att verka för att vi ska avskaffa mängdrabatten, och vi kommer att verka för vi driver en seriös lagstiftning.
Det du glömde bort att säga när det gäller experter och Lagrådet är att otroligt mycket av den lagstiftning som har lagts fram under den gångna mandatperioden har de varnat för och sagt att det har gått för fort och inte är tillräckligt genomarbetat.
Mängdrabatten ska avskaffas, men den måste avskaffas på rätt sätt och genom rätt lagstiftning.